HOME
L'HOLOCAUSTE AU SCANNER
témoignages oculaires ou lois naturelles
L'HOLOCAUSTE AU SCANNER
témoignages oculaires ou lois naturelles
Jürgen Graf
Et si tous les autres acceptaient le mensonge imposé par le Parti -- si tous les rapports racontaient la même chose -- le mensonge passait dans l'histoire et devenait vérité.George Orwell, 1984
A Robert Faurisson et Wilhelm Stäglich, en souvenir de notre rencontre des 20 et 21 septembre 1992 à Badenweiler
(Traduit et adapté de l'allemand)
GUIDEON BURG VERLAG
2e édition revue et corrigée (septembre 1993)
1re édition : juin 1993.
L'édition originale en allemand, parue sous le titre Der Holocaust auf dem Prüfstand, peut être obtenue auprès de Guideon Burg Verlag, Postfach 52, CH-4009 Bâle (Suisse).
Pour toute commande de l'édition française : J. Colson, Oude Baan 33, B-1653 Dworp (Belgique).
Tous droits de reproduction, de traduction et d'adaptation réservés pour tous pays.
Du même auteur et chez le même éditeur : Der Holocaust Schwindel.
Préface
Ce livre est le condensé d'un ouvrage beaucoup plus vaste du même auteur. Il traite des crimes nationaux-socialistes et de leurs séquelles.
De tous les crimes du nazisme, c'est le génocide des juifs, l' << Holocauste >>, qui a engendré dans la conscience de l'humanité le bouleversement le plus profond. La génération actuelle ne comprend pas qu'à l'époque le monde se soit comporté en spectateur silencieux, se rendant ainsi coupable de complicité.
Ce sont les procès des criminels de guerre qui, les premiers, ont mis en lumière la dimension véritable de ces crimes atroces.
Les déclarations des témoins et les aveux des coupables ont dévoilé un scénario de l'horreur qui a choqué l'humanité. Les faits constatés grâce aux enquêtes judiciaires et à l'administration des preuves ont été si explicites que les tribunaux allemands actuels rejettent catégoriquement toute proposition de prouver la non-existence des chambres à gaz au motif que << les faits sont de notoriété publique >>.
L'Holocauste a marqué l'après-guerre sur le plan moral et sur le plan politique ; tous les manuels sco--laires le présentent comme un fait avéré. Des millions de gens se rendent en pèlerinage sur ses hauts lieux (Auschwitz, Dachau, etc.) pour manifester leur consternation.
Pourtant, il ne cesse de s'élever des voix qui expriment des doutes quant à la présentation officielle de l'histoire et mettent en cause la fiabilité des sources utilisées.
Se pourrait-il que, en ce qui concerne l'Holocauste, des éléments aient été négligés ? Serait-il possible que ceux qui se sont penchés sur le sujet jusqu'ici se soient laissé influencer par la prétendue notoriété des faits au point de renoncer à vérifier une chose que les livres d'histoire ont déjà fixée comme incontestable et intangible à jamais ?
Tout bien considéré, des doutes sont-ils encore possibles ? Offenseraient-ils par hasard le sens commun ?
Compte tenu des << innombrables preuves >> à disposition, il devrait être facile de réfuter les arguments des sceptiques.
Pourquoi craint-on un débat public avec les révisionnistes sur l'Holocauste comme le diable craint l'eau bénite ?
Certains États ont promulgué des lois spéciales limitant la liberté d'expression -- dans le seul domaine de l'Holocauste. La [loi] muselière doit-elle par hasard suppléer à la carence des arguments ? Qui peut avoir intérêt à ce que l'Holocauste -- et lui seul en tant qu'événement historique -- devienne tabou et soit soustrait à la recherche historique critique ?
Ne savons-nous pas que les processus historiques ne peuvent être appréciés avec le recul émotionnel nécessaire et l'exactitude scientifique convenable qu'après des décennies, parfois même des siècles ? Les exemples ne manquent pas. Ce n'est qu'au cours de la dernière décennie que l'aspect romantique de la fondation de la Confédération [helvétique], qui nous raconte la conquête des citadelles et l'éviction des tyrans, a été relégué au royaume de la légende. Nous savons aujourd'hui que cette présentation des faits avait pour but de créer un mythe national au moyen d'un << endoctrinement d'intérêt public >>.
De même, l'histoire la plus récente est apparue sous un jour nouveau, grâce à une étude minutieuse des sources.
Des généraux comme le général Guisan et le générale Wille, des conseillers fédéraux comme M. Pilet-Golaz ont été rejugés. La recherche historique nécessite une mise à jour (une << révision >>) constante de l'image qu'on se fait de l'histoire. Depuis la publication du journal de Goebbels, nous savons que Van der Lubbe a mis seul le feu au Reichstag. La responsabilité du massacre de 4 000 officiers polonais à Katyn (1940) fut imputée autrefois aux nazis ; il est aujourd'hui démontré que ce fut Staline qui en donna l'ordre.
Il n'est pas un sujet d'histoire qui ne puisse être discuté publiquement -- excepté l'Holocauste !
Qu'adviendrait-il si toute recherche ultérieure et toute discussion publique sur les personnes et événements historiques évoqués plus haut étaient interdites sous peine d'une punition sévère ? Avec quel sérieux peut-on écrire l'histoire si des << travaux d'historiens >> de la première heure, bâclés ou tendancieux, sont repris sans réflexion par les générations d'historiens postérieures et si l'on se contente de se copier et de se citer mutuellement ! Que faut-il penser d'historiens qui voudraient priver le public de nouvelles connaissances sûres, pour des << raisons de pédagogie populaire >>, parce que la version présentée jusqu'ici, et qui ne correspond pas à la vérité, permet d'étayer mieux la construction branlante de l'édifice idéologique ? Peut-on trafiquer l'histoire pour conserver une conception politique du monde ?
L'auteur de ce livre n'est pas un historien professionnel ; il a simplement rassemblé les sources disponibles -- en particulier les déclarations des témoins oculaires --, ce qui l'a conduit à des conclusions irréfutables.
Les déclarations absurdes des témoins contredisent les lois de la nature et la logique humaine. Pour ajouter foi aux descriptions des témoins oculaires, il faut admettre que l'Holocauste constitue un MIRACLE, car il est incompatible avec les lois de la physique, de la chimie et de la technique. Ce << miracle >> doit-il donc être érigé en dogme et soustrait à toute critique ?
Le projet de << loi antiraciste >> que le Conseil fédéral a soumis au Parlement prévoit que toute critique de la croyance en l'Holocauste sera punie d'amende ou de prison !
Nos idées doivent-elles être censurées et les non conformistes poursuivis pour << délit d'opinion >> ? Voulons-nous instaurer une Inquisition chargée de traquer les hérétiques ? Bonjour Orwell !
Livrez-vous à une lecture critique de ce livre bien documenté, afin de pouvoir forger votre propre jugement.
Écrivez à l'auteur si vous avez des questions ou des remarques à formuler ; il sera heureux d'entamer avec vous un dialogue constructif.
Artur Karl Vogt
1
L'UNIQUE TABOU
Dans une société pluraliste, l'historiographie n'est pas assujettie à la politique ; la libre recherche est garantie tout comme la liberté d'opinion. Il s'ensuit que notre perception des époques passées ne cesse de se transformer. De nouvelles connaissances historiques nous contraignent régulièrement à réviser nos opinions. Il est aussi parfaitement licite de s'attaquer aux erreurs historiques en recourant aux méthodes des sciences exactes.
Il n'y a pas si longtemps encore, il était entendu en Suisse que c'était à la suite du serment du Grütli de 1291 qu'avait été entreprise la << destruction des châteaux >>, à savoir la prise d'assaut des citadelles habsbourgeoises. Toutefois, des fouilles ont montré que nombre de ces châteaux ne furent abandonnés que bien après 1291 ou l'avaient été bien avant. La << destruction des châteaux >> est donc, au moins partiellement, un mythe. Nous n'avons jamais entendu dire que les historiens qui ont dirigé les fouilles aient été traduits en justice pour << outrage à nos ancêtres >>.
La mise en doute par certains chercheurs de l'authenticité du << saint suaire du Christ >> a soulevé une vive émotion parmi les catholiques. Pourtant, là aussi, il y a recherche et débat.
Une seule période échappe au principe de la liberté de recherche dans la société démocratique occidentale. Quiconque met en cause la conception traditionnelle de cette période risque des sanctions légales, la mise au ban de la société et la mort professionnelle. Pour cette période-là, on substitue à la pensée critique et à la libre recherche un dogme imposé par l'État ; l'utilisation des méthodes scientifiques est un péché : il s'agit des années 1941 à 1944 (voy. << Dernière minute -- fin septembre 1993 >>, ci-dessous, p. 135).
2
LES RÉVISIONNISTES
Les victimes de la répression et de l'exclusion sociale mentionnées plus haut sont ces chercheurs que l'on appelle << révisionnistes >>. Pour ce qui touche à la seconde guerre mondiale, cette expression, prise dans son sens large, désigne les historiens qui contestent l'opinion courante selon laquelle l'Allemagne et le Japon porteraient seuls, ou principalement, la responsabilité de cette guerre ; dans son sens étroit, elle s'applique à ceux qui mettent en cause l' << Holocauste >>, c'est-à-dire l'extermination systématique des juifs sous Hitler et l'existence des chambres à gaz dans les camps de concentration nazis.
(N.B. : le mot << Holocauste >> dérive d'un mot grec signifiant << brûlé tout entier >> et évoque, dans le vocabulaire religieux juif, le sacrifice où la victime était entièrement consumée par le feu ; il s'est imposé dans le langage courant à la suite de la diffusion du long métrage américain du même nom. -- Dans la suite, nous entendons toujours par << chambres à gaz >> les chambres à gaz homicides et non les chambres à gaz de désinfection dont l'existence est incontestée. -- Dans le présent ouvrage, qui ne revient en aucune façon sur la question des responsabilités de la seconde guerre mondiale, l'expression << révisionnisme >> revêt toujours le sens étroit de << révisionnisme de l'Holocauste >>.)
Le fondateur du révisionnisme fut le Français Paul Rassinier, socialiste, résistant et ancien détenu des camps de concentration de Buchenwald et de Dora-Mittelbau. Après sa libération, Rassinier écrivit Le Mensonge d'Ulysse, livre dans lequel il porte un regard critique sur les récits des anciens détenus des camps de concentration. Le titre se réfère au pieux menteur Ulysse qui, en plus des cent tourments qu'il avait effectivement endurés, en inventa mille autres, et fait allusion à la tendance humaine à l'affabulation.
Si, dans Le Mensonge d'Ulysse, Rassinier était encore d'avis que les chambres à gaz avaient vraisemblablement existé -- il n'y a pas de fumée sans feu --, il s'est progressivement convaincu, au cours de ses vastes recherches, qu'il n'y avait pas eu de gazages ou que, s'il y en avait eu, ils avaient été des cas isolés dus à l'initiative d'une poignée de fous. Rassinier est mort en 1967. Onze ans plus tard, en France, Robert Faurisson, professeur d'université spécialiste de critique de textes, est le premier des révisionnistes à démontrer les impossibilités physiques et chimiques des chambres à gaz homicides ; c'est alors qu'éclate l' << Affaire Faurisson >>.
Les révisionnistes ne sont encore actuellement qu'une petite minorité, mais leurs rangs se renforcent et comptent, depuis 1988, le Britannique David Irving, meilleur connaisseur d'Hitler et du IIIe Reich.
3
EST-IL CONCEVABLE QU'ON PUISSE DOUTER DE L'HOLOCAUSTE ?
Presque tout le monde croit à l'assassinat de millions de juifs sous Hitler et aux chambres à gaz nazies. Des milliers de livres et des centaines de milliers d'articles de journaux traitent de l'Holocauste, ainsi que d'innombrables films. Et ce n'est pas tout : un certain nombre d'accusés ont avoué l'existence des chambres à gaz à l'occasion de leurs procès ! Comment peut-on donc persister à nourrir des doutes face à ces preuves écrasantes ?
Permettez : on peut aussi, de cette manière, prouver qu'il existe des sorcières. Durant des siècles, toute l'Europe a cru aux sorcières. De gros livres, rédigés par des érudits, ont cloué au pilori les pratiques impies des sorcières. Enfin, de nombreuses sorcières ont avoué devant leurs juges que, dans la nuit de Walpurgis, elles traversaient les airs à cheval sur leur balai et qu'elles s'accouplaient avec le diable sur le Blocksberg. Par conséquent, il existe des sorcières.
Est-il vraiment certain que, en quelques siècles, l'homme soit devenu plus intelligent ? Tout un chacun, ou presque, aujourd'hui encore, ne croirait-il pas aux sorcières s'il avait entendu dès sa prime enfance d'épouvantables histoires sur leur compte et si les médias évoquaient journellement leur conduite dissolue ?
4
LES << HISTORIENS >> FACE AU RÉVISIONNISME
Celui qui ne s'est pas penché spécialement sur le destin des juifs sous le IIIe Reich et sur les camps de concentration allemands souhaiterait peut-être assister à un débat entre un révisionniste et un exterminationniste (c'est ainsi que les révisionnistes appellent les tenants de la théorie de l'extermination). Ce n'est malheureusement pas possible, parce que les exterminationnistes ne sont pas ouverts à un tel débat. Alors que les révisionnistes consacrent une grande partie de leur temps à lire les livres de leurs adversaires et à examiner leurs thèses, les historiens officiels se satisfont de phrases toutes faites et d'anathèmes.
Voici quelques-uns de leurs arguments :
- << L'Holocauste est un fait indiscutable. >> -- Pendant des millénaires, on a considéré comme indiscutablement établi que le Soleil tournait autour de la Terre.
- << Celui qui doute des chambres à gaz insulte les victimes de la dictature brune. >> -- Faisons-nous vraiment honneur aux 32 000 personnes qui ont péri au camp de concentration de Dachau en portant leur nombre à 238 000 comme ce fut le cas dans les premières années de l'après-guerre ?
<< Les révisionnistes sont des antisémites et des nazis. >> -- Le socialiste et ancien déporté Paul Rassinier était-il un nazi ? Certes, il est vrai qu'il y a aussi quelques révisionnistes qui se réclament du national-socialisme. Mais deux et deux font quatre, même si c'est un national-socialiste qui le dit.
<< Les révisionnistes sont comparables à ces gens qui prétendent que la Terre est plate. Avec eux, pas de discussion possible. >> -- Il existe, en effet, des gens qui croient que la Terre est plate. Mais, bizarrement, personne ne s'en émeut ; personne n'aurait l'idée de les poursuivre devant les tribunaux. Personne ne les prend au sérieux ; on les considère comme des toqués inoffensifs. Pourtant, les révisionnistes ne sont pas considérés comme des toqués inoffensifs ; on les prend même mortellement au sérieux. Sinon, pourquoi promulguerait-on contre eux des lois spéciales ?
5
LA RÉPRESSION SE SUBSTITUE AU DIALOGUE
L'année 1990 a vu l'adoption en France de la << loi Gayssot >> qui menace en pratique ceux qui contestent l'extermination des juifs d'une peine pouvant aller jusqu'à un an d'emprisonnement et jusqu'à 300 000 francs français d'amende. Une loi analogue, promulguée en Autriche en 1992, prévoit l'incarcération jusqu'à dix ans pour les négateurs de l'Holocauste. Dans d'autres pays, le pouvoir s'appuie sur des notions élastiques comme l' << incitation à la haine raciale >> ou l' << atteinte à la mémoire des morts >>. Un texte de ce genre doit être introduit en Suisse aussi, de par la volonté du Conseil fédéral et du Parlement.
Les livres et les journaux révisionnistes sont interdits dans plusieurs États. Le politologue allemand Udo Walendy, éditeur de la revueHistorische Tatsachen, se heurte constamment à une censure dépourvue de base constitutionnelle en RFA. On a réduit la pension du juge Wilhelm Stäglich, auteur du livre Le Mythe d'Auschwitz, et on lui a retiré son titre de docteur ; pour ce faire, on s'est appuyé sur une loi de 1939 concernant la dépossession des grades universitaires, loi signée par Hitler en personne. Robert Faurisson, qui est avec l'Américain Arthur Butz le chef de file des révisionnistes, subit depuis 1979 d'incessantes tracasseries. Il a perdu son poste de professeur de littérature française et de critique de textes à l'Université de Lyon-II, parce que l'université prétendait ne pas pouvoir assurer sa sécurité ; les médias le traînent dans la boue et refusent de publier ses mises au point ; les tribunaux le condamnent à de lourdes amendes qui finiront par le ruiner ; sa famille vit constamment dans la crainte. En 1989, les << antifascistes >> ont montré qu'ils disposaient d'arguments frappants : trois hommes musclés, membres du groupe des << Fils de la mémoire juive >>, ont agressé Faurisson au cours d'une promenade et l'ont battu au point de le laisser à moitié mort. Il a toutefois survécu -- contrairement au révisiionniste français François Duprat, professeur d'histoire, victime, en 1978, d'un attentat à la bombe dans une voiture piégée.
Répression et terreur physique, pouvant aller jusqu'à l'assassinat, se substituent au dialogue. Toute discussion ouverte est interdite par l'État -- cela doit éveiller notre méfiance.
Pourquoi les chambres à gaz sont-elles défendues par l'Établissement du << monde libre >> avec une frénésie meurtrière ? Feraient-elles partie de l'héritage culturel de l'humanité comme les Pyramides ou la Basilique Saint Pierre ? Le monde serait-il moins beau s'il n'y avait pas eu à Auschwitz des chambres à gaz dans lesquelles un million d'hommes, de femmes et d'enfants juifs sans défense auraient été gazés à l'acide cyanhydrique comme de la vermine ?
Qu'est-ce donc que cette vérité historique qui nécessite la protection de la loi pénale ?
6
POURQUOI LES EXTERMINATIONNISTES REDOUTENT LE DIALOGUE ?
La raison pour laquelle le débat n'a pas lieu est facile à concevoir. Depuis que l'Allemand Wolfgang Scheffler, qui se veut spécialiste de la question de l'Holocauste, a consenti, en 1979, à discuter avec Faurisson à la télévision tessinoise et que la discussion a tourné à sa confusion, aucun exterminationniste renommé ne veut prendre pareil risque, car la thèse généralement admise, selon laquelle les Allemands auraient gazé des millions de juifs, s'avère à l'examen impossible à défendre face à un adversaire renseigné sur les faits.
On se demandera alors pourquoi la légende est maintenue et pourquoi rares sont ceux qui connaissent les révisionnistes et leurs arguments.
En voici la raison : la diffusion des découvertes révisionnistes est entravée par la censure la plus parfaite qui ait jamais existé dans l'histoire, une censure dont personne, pour ainsi dire, n'a connaissance. A qui profite cette censure ? Pour qui est-il nécessaire qu'elle existe ? Comment est-elle manipulée ? Pourquoi y a-t il, dans notre société prétendument libérée des tabous, un grand tabou, à savoir l'Holocauste, au nom duquel on peut aujourd'hui douter de tout, même du Père céleste, de son Fils Jésus-Christ et du Saint-Esprit, mais pas des chambres à gaz d'Auschwitz et de Treblinka ?
Nous examinerons toutes ces questions plus loin.
7
LES RÉVISIONNISTES CONTESTENT-ILS LA PERSÉCUTION DES JUIFS SOUS HITLER ?
En aucune façon. A partir de 1933, les juifs ont été de plus en plus fortement opprimés et privés de leurs droits ; ils ont été poussés à l'exil ; ceux qui, en 1941 et plus tard, se trouvaient encore sous domination allemande ont été en grande partie envoyés dans des camps de travail, parqués dans des ghettos, déportés vers la Pologne et la Russie, et, simultanément, privés de leurs biens. Pendant la campagne de Russie, des troupes allemandes, en particulier les << groupes d'intervention >>, ont fusillé un grand nombre de juifs -- il est impossible d'énoncer des chiffres exacts, mais on peut estimer qu'il s'agit de dizaines de milliers de personnes.
Ces persécutions sont des faits historiquement démontrés. En revanche, les allégations suivantes sont contraires à la réalité :
a)Il y avait un plan d'extermination physique des juifs.
b)Il existait dans certains camps de concentration des chambres à gaz destinées à la destruction d'êtres humains.
c)Cinq à six millions de juifs ont trouvé la mort sous la domination d'Hitler.
Il est actuellement tout à fait impossible de déterminer exactement combien de juifs ont succombé à la guerre et à la persécution puisque la recherche n'est pas libre et qu'aucun historien indépendant ne peut accéder aux archives allemandes, polonaises, russes et israéliennes. En conséquence, on doit se contenter d'estimations. Rassinier était d'avis que le nombre des juifs victimes des mesures de guerre et de persécution dans la sphère d'influence d'Hitler avait été de l'ordre d'un million. D'autres révisionnistes, comme Walter Sanning, dont l'originale étude démographique The Dissolution of Eastern European Jewry (Institute for historical Review, 1983) s'appuie presque uniquement sur des sources alliées et juives, aboutissent dans une mesure variable à des chiffres plus bas.
Plusieurs centaines de milliers, voire un million de juifs sont morts dans les ghettos et les camps, principalement d'épidémies et d'épuisement, sont tombés victimes d'actes de guerre et de crimes de guerre, comme la destruction du ghetto de Varsovie et les massacres perpétrés par les groupes d'intervention, ou ont péri dans des pogromes. Tout cela est déjà bien assez tragique et il n'existe pas la moindre raison moralement défendable de mutiplier le nombre des victimes par six ou par douze et d'inventer des chambres à gaz.
8
QU'ENTENDAIENT LES NAZIS PAR << SOLUTION FINALE DE LA QUESTION JUIVE >> ?
Quand Hitler arriva au pouvoir en 1933, chacun savait qu'un farouche antisémite avait pris la barre. Les tirades haineuses contre les juifs constituent une part considérable du livre d'Hitler, Mein Kampf, et, selon le programme du NSDAP, aucun juif ne pouvait prétendre à la qualité de citoyen.
Les multiples tracasseries auxquelles furent exposés les juifs après 1933 avaient pour but de les pousser à l'exil. Pour favoriser l'émigration des juifs, les nationaux-socialistes travaillaient en étroite collaboration avec les milieux sionistes, qui avaient intérêt à ce que le plus grand nombre possible de juifs s'établissent en Palestine (on trouve, dans l'important ouvrage de Heinz Höhne sur la SS, L'Ordre noir, Castermann, 1972, des informations sur cette collaboration aujourd'hui le plus souvent occultée -- voy. aussi le livre de Maurice Rajsfus, Des Juifs dans la collaboration (II) / Une Terre promise ? (1941 1944), L'Harmattan, 1989).
Avant même qu'Hitler eût promulgué une seule loi antijuive, les organisations juives des États-Unis, d'Angleterre et d'ailleurs déclenchèrent une violente campagne de boycottage qui causa à l'Allemagne un préjudice économique considérable (elles publièrent notamment, en première page du Daily Express du 24 mars 1933, une véritable déclaration de guerre économique sous le titre << Judea declares War on Germany >>). Comme les nazis ne pouvaient atteindre les instigateurs de cette campagne, ils reportèrent leur fureur sur les juifs allemands considérés par eux comme membres d'une puissance ouvertement belligérante. L'intention des sionistes était d'inciter Hitler à des mesures de répression antijuives de plus en plus dures, afin d'activer l'émigration des juifs allemands vers la Palestine (voy. Höhne, op. cit., et Edwin Black, The Transfer Agreement, New York, Londres, 1984).
En 1941, date à laquelle l'émigration fut interdite, les Allemands craignant que les juifs ne se mettent au service des Alliés (l'interdiction ne fut d'ailleurs pas appliquée systématiquement), deux tiers des juifs allemands avaient pris le chemin de l'exil ; ceux qui restaient étaient en majorité des gens d'un certain âge. De même, une grande partie des juifs autrichiens émigrèrent après l'Anschluss, ainsi qu'une proportion considérable des juifs tchèques après l'effondrement de la République tchécoslovaque en 1939.
Après le début de la seconde guerre mondiale, le plan Madagascar, qui prévoyait la formation d'un État juif à Madagascar, parut entrer dans le domaine du possible. Mais Pétain refusa de céder l'île et les Britanniques contrôlaient les voies maritimes. C'est pourquoi Hitler décida de reporter à la fin de la guerre le règlement de la question juive et, en attendant, d'évacuer tous les juifs européens vers les territoires de l'Est.
C'est en 1941 que commencèrent les déportations massives ; des centaines de milliers de juifs furent envoyés dans des camps de travail ou expédiés en Russie -- la Pologne servait de station intermédiaire. Cette politique s'appuyait sur les raisons suivantes :
- Étant donné que presque tous les hommes en état de porter les armes se trouvaient au front, les Allemands avaient un besoin urgent de main-d'oeuvre ;
- Les juifs qui, cela va de soi, étaient unanimement du côté des Alliés représentaient un risque ;
- La guerre offrait aux nazis une occasion favorable de procéder à la << solution finale de la question juive >>.
Il ressort clairement de leurs documents que les nationaux-socialistes n'entendaient pas par << solution finale >> l'extermination physique des juifs mais leur installation à l'Est. C'est ainsi que Göring écrivait à Heydrich le 31 juillet 1941 :
Complétant les dispositions de l'arrêté du 24 janvier 1939 vous chargeant d'apporter à la question juive la solution la plus favorable selon les circonstances, par l'émigration ou l'évacuation, je vous donne mission par la présente de prendre toutes les mesures préparatoires nécessaires, qu'il s'agisse de l'organisation, de la mise en oeuvre, des moyens matériels, pour obtenir une solution totale de la question juive dans la zone d'influence allemande en Europe.
Tous les autres organes gouvernementaux doivent coopérer avec vous à cet effet.
Je vous charge, en outre, de m'adresser sous peu un plan d'ensemble sur les mesures préparatoires à prendre concernant l'organisation, la mise en oeuvre et les moyens matériels nécessaires pour réaliser la solution finale désirée de la question juive (cité d'après Raul Hilberg, La Destruction des juifs d'Europe, Fayard, 1988, p. 345.)
A la Conférence de Wannsee du 20 janvier 1942, lors de laquelle, selon la thèse officielle, fut décidée l'extermination des juifs, on parla en réalité de leur évacuation, ainsi que le montre à l'évidence le procès-verbal (l'authenticité du document est d'ailleurs contestée par certains révisionnistes dont Stäglich et Walendy). Et l'un des participants à la conférence, Martin Luther, du ministère des Affaires étrangères, écrivait le 21 août 1942 dans un mémorandum :
Le principe de la politique allemande à l'égard des juifs après la prise du pouvoir consistait à encourager l'émigration juive par tous les moyens (...) La présente guerre donne à l'Allemagne la possibilité et même le devoir de résoudre la question juive en Europe (...) Sur la base de l'ordre du Führer mentionné (...), on a commencé à évacuer les juifs hors d'Allemagne. Il était logique d'inclure [dans l'évacuation] les ressortissants juifs des pays qui avaient également pris des mesures à l'encontre des juifs (...) Le nombre des juifs repoussés vers l'Est de cette façon ne suffisait pas à couvrir là-bas les besoins en main-d'oeuvre (document de Nuremberg NG-2586).
Les historiens officiels recourent à l'explication selon laquelle les termes d' << évacuation >> et d' << émigration >> n'auraient été que des mots de code désignant le << gazage >>. En réalité, il est vraisemblable qu'un nombre de juifs dépassant largement le million furent envoyés en Russie, conformément à ce qu'indiquaient les documents allemands. En l'absence de toute documentation écrite sur l'extermination des juifs et les chambres à gaz, les exterminationnistes sont contraints d'interpréter les documents relatifs à la déportation.
9
LES CAMPS DE CONCENTRATION
Le premier camp de concentration fut créé à Dachau deux mois à peine après la prise du pouvoir par Hitler ; d'autres suivirent. Avant la guerre, les camps n'avaient pas d'importance économique. Ils servaient à isoler des gens que le gouvernement national socialiste jugeait dangereux pour l'État. On distinguait différentes catégories de détenus : les politiques (<< rouges >>), les criminels (<< verts >>), puis les << asociaux >> ou << noirs >> (mendiants, vagabonds, prostituées), les << lecteurs de Bible >> (c'est-à-dire les membres de sectes réfractaires au service militaire) et les homosexuels (<< roses >>). Jusqu'en 1938, on n'envoya des juifs dans les camps que s'ils appartenaient à l'un de ces groupes. C'est en novembre 1938, après le meurtre à Paris d'un diplomate allemand et la sinistre << Nuit de cristal >>, que, pour la première fois, des juifs furent internés massivement pour la seule raison qu'ils étaient juifs. En outre, presque tous ces prisonniers, dont le nombre dépassait 30 000, furent très vite libérés. Le nombre total des détenus (y compris les criminels !) oscillait avant la guerre entre quelques milliers et quelques dizaines de milliers.
Après l'entrée en guerre, de nouveaux camps poussèrent comme des champignons dans l'Europe dominée par l'Allemagne, du Struthof-Natzweiler en Alsace à Majdanek dans la Pologne occupée ou << Gouvernement général >>. Finalement, il y eut en tout 14 grands camps de concentration et quelques camps plus petits. Il faut y ajouter environ 500 camps dits << camps de travail >> comportant chacun de quelques centaines à plus d'un millier de prisonniers. Ces << camps de travail >> étaient rattachés à des exploitations industrielles ; les travailleurs forcés étaient fournis à ces dernières par les camps de concentration. Les détenus morts dans les << camps de travail >> figurent dans les statistiques des camps de concentration qui les avaient mis à disposition.
Les camps ont donc joué un rôle essentiel dans l'industrie de guerre. A Auschwitz, le plus grand des camps de concentration, on poursuivait des recherches en vue de fabriquer du << Buna >>, c'est-à-dire du caoutchouc synthétique, produit nécessaire à la production des pneus et par conséquent d'une grande importance stratégique. Au camp de Dora-Mittelbau, particulièrement redouté en raison de conditions de travail d'une dureté inhumaine, on construisait les fusées sur lesquelles Hitler comptait, encore en 1944, pour modifier le cours de la guerre.
Les mauvais traitements subis par les prisonniers ne relevaient pas d'une politique d'État, car le régime avait tout intérêt à disposer d'une main-d'oeuvre aussi valide que possible. Vexations et actes de cruauté n'en étaient pas moins monnaie courante. Tout règlement est à la mesure des individus qui sont chargés de l'appliquer et ce n'était certes pas l'élite de la société qui s'annonçait pour servir dans les camps de concentration. Dans beaucoup de camps, les pires brutalités n'étaient aucunement le fait de la SS, mais bien des criminels, qui s'appliquaient à terroriser les politiques. Des records d'inhumanité ont été atteints au camp autrichien de Mauthausen.
Il est arrivé que des chefs SS pris en faute fassent l'objet de mesures énergiques. Karl Koch, commandant de Buchenwald, fut collé au mur pour corruption et meurtre ; Hermann Florstedt, commandant de Majdanek de sinistre mémoire, fut pendu devant les détenus rassemblés.
Selon une statistique établie par le général de la Waffen-SS Oswald Pohl à l'intention d'Himmler, 110 812 prisonniers des camps de concentration périrent entre le 1er juillet 1942 et le 30 juin 1943. Si les camps ne se vidaient pas, c'est que les << départs >> étaient constamment compensés par des << arrivées >>. En août 1943, le nombre total des déportés se montait à 224 000, un an plus tard --sans tenir compte des camps de transit -- à 524 000.
La plupart des décès étaient imputables aux épidémies. Le typhus exanthématique, variété de typhus transmise par les poux, était particulièrement redouté. On utilisait entre autres, pour combattre la vermine, un insecticide du nom de Zyklon B, que les exterminationnistes ont plus tard transformé en moyen d'extermination d'êtres humains.
Abstraction faite des derniers mois chaotiques de la guerre, la pire période des camps fut l'été et l'automne 1942. Pendant ces mois-là, à Auschwitz, le typhus tua parfois plus de 300 personnes par jour. L'épidémie fit aussi des victimes parmi les hommes de la SS. A l'intérieur du complexe d'Auschwitz, la plupart des décès furent enregistrés à Birkenau, qui se trouvait à trois kilomètres à l'ouest du camp initial et assurait la fonction de camp des malades. A certaines époques, il mourut à Birkenau plus de personnes que dans tous les autres camps réunis. La légende a fait ensuite de ce << camp de la mort >> de Birkenau, où périrent vraisemblablement 80 000 à 100 000 détenus, pour la plupart de maladie -- il y avait aussi les exécutions et les meurtres ! --, un << camp d'extermination >> où furent assassinés, selon les historiens officiels, entre un et quatre millions de personnes. Pour incinérer les victimes des épidémies, il fallut construire des crématoires et, pour entreposer les cadavres, des morgues dont les exterminationnistes ont fait plus tard des << chambres à gaz >>. De même, les douches sont devenues, du moins partiellement, des << chambres à gaz >>. Et les sélections des détenus aptes et inaptes au travail se sont transformées en << sélections pour la chambre à gaz >>. C'est ainsi qu'est née la légende du siècle, le mythe d'Auschwitz.
La catastrophe absolue survint dans les affreux derniers mois de la guerre où la nourriture, les médicaments, l'eau même, dans certains cas, manquaient. Lorsque les Britanniques et les Américains libérèrent les camps les uns après les autres, ils trouvèrent des milliers de cadavres non enterrés et des dizaines de milliers de détenus à demi morts de faim. Les photos, preuves de massacres sans précédent, firent le tour du monde. En réalité, ces morts n'avaient rien à voir avec une politique d'extermination délibérée.
On peut s'en convaincre facilement en examinant le nombre des décès dans les différents camps. Nous présentons ici les chiffres relatifs à Dachau (Source : Paul Berben, Dachau 1933-1945. L'Histoire officielle, Bruxelles, 1968) :
1940:1 515 morts
1941:2 576 morts
1942:2 470 morts
1943:1 100 morts
1944:4 794 morts
1945:15 384 morts
Il mourut donc plus de prisonniers durant les quatre derniers mois d'existence du camp que pendant l'ensemble des années de guerre antérieures ! Après la libération du camp par les Américains, 2 000 détenus environ périrent encore d'épuisement ; 1 588 personnes succombèrent dans les 17 premiers jours de mai.
Les raisons de ces hécatombes sont les suivantes :
1.Au lieu d'abandonner simplement les prisonniers des camps de l'Est aux troupes russes qui avançaient, les nazis les évacuèrent vers l'Ouest. Comme les lignes de chemin de fer avaient été pour la plupart détruites par les bombes, des dizaines de milliers de personnes furent conduites vers l'intérieur de l'Allemagne, marchant pendant des semaines à travers la neige et la glace ; une grande partie d'entre elles ne vit pas la fin de la guerre. Et dans les camps qui reçurent les évacués survivants, on manquait de baraques, de latrines, de nourriture, de médicaments, bref de tout. La raison de cette politique d'évacuation extravagante était qu'on ne voulait laisser tomber aux mains des Soviétiques ni main-d'oeuvre, ni soldats. Les malades, à Auschwitz par exemple, purent rester en arrière et furent libérés par l'Armée rouge.
2.A partir de l'automne 1944, des millions de réfugiés affluèrent à l'Ouest, fuyant les territoires allemands de l'Est conquis par les Soviétiques. Simultanément, les bombardiers anglo américains réduisaient l'une après l'autre les villes à l'état de ruines et anéantissaient l'infrastructure. Dans ces conditions, d'innombrables personnes restées libres moururent aussi d'épuisement et d'épidémies.
Chuck Yeager, premier pilote ayant franchi le mur du son, écrit dans son autobiographie (Yeager, An Autobiography, New York, Bantam Books, 1985, p. 79-80) que son escadre avait reçu mission de bombarder tout ce qui bougeait dans une zone de 50 km2 : << Il n'était pas si simple de subdiviser l'Allemagne en civils innocents et en militaires. Le paysan dans son champ de pommes de terre nourrissait bien des troupes allemandes. >> Les Alliés provoquèrent donc délibérément la famine par leurs bombardements et reprochèrent ensuite aux vaincus de ne plus avoir été en mesure de nourrir suffisamment les détenus des camps de concentration !
En dépit de tout cela, les libérateurs trouvèrent encore, dans des camps comme Bergen-Belsen, Buchenwald et Dachau, outre des monceaux de cadavres et des squelettes ambulants, des dizaines de milliers de prisonniers relativement sains.
En ce qui concerne la mort due aux épidémies dans les camps de concentration nazis, on peut établir un parallèle historique avec, notamment, l'époque de la guerre civile américaine. Dans les camps de prisonniers des États du Nord, à Camp Douglas et à Rock Island, le taux de mortalité mensuel était de 2 à 4 % et, plus au sud, à Andersonville, 13 000 des 52 000 soldats des États du Nord moururent. Pendant la guerre des Boers, les Britanniques internèrent quelque 120 000 civils boers et des dizaines de milliers d'Africains noirs dont un sur six à peu près mourut. Ni les prisonniers de la guerre civile américaine, ni ceux de la guerre des Boers ne furent exterminés délibérément ; presque tous succombèrent à des épidémies qu'on ne parvenait pas à maîtriser. Le nombre des morts est tout à fait comparable à ceux de Dachau (84 % de survivants, 16 % de morts) et de Buchenwald (86 % de survivants, 14 % de morts).
Le Service international de recherches d'Arolsen (RFA) enregistre les cas attestés de décès dans les camps de concentration. En voici le bilan à fin 1990 :
Mauthausen 78 851 morts
Auschwitz 57 353 morts
Buchenwald 20 686 morts
Dachau1 8 455 morts
Flossenbürg 18 334 morts
Stutthof 12 628 morts
Gross-Rosen1 0 950 morts
Majdanek 8 826 morts
Dora-Mittelbau 7 467 morts
Bergen-Belsen 6 853 morts
Neuengamme 5 780 morts
Sachsenhausen-Oranienburg 5 013 morts
Struthof-Natzweiler 4 431 morts
Ravensbrück 3 640 morts
Les statistiques du SIR d'Arolsen mentionnent également, avec 29 339 morts, le camp de Theresienstadt, qui n'était pas cependant un véritable camp de concentration, mais un ghetto réservé principalement à des juifs âgés et privilégiés.
Le SIR d'Arolsen indique que les statistiques sont incomplètes. Les décès déjà enregistrés par d'autres bureaux d'état civil ne sont pas repris en compte et une partie des dossiers de certains camps fait défaut.
Si on voulait calculer à quelques milliers près le nombre de personnes qui ont perdu la vie dans les camps de concentration, nul ne serait davantage qualifié pour le faire que le SIR d'Arolsen qui dispose de plus de documents que n'importe quel service officiel du monde. Mais force est de constater qu'il n'ouvre ses archives à aucun chercheur indépendant et propage dans ses brochures des affirmations inexactes, telle celle qui consiste à prétendre qu'il ne subsiste aucun document << provenant des camps d'extermination >>.
A notre connaissance, le nombre des morts de Dachau et de Buchenwald (respectivement 32 000 et 33 000) n'est pas contesté. En 1990, les Russes ont remis au CICR [Comité international de la Croix-Rouge] les registres mortuaires d'Auschwitz qu'ils avaient gardés sous clé jusqu'alors. Ces registres couvrent, sous réserve de quelques lacunes, la période qui s'étend d'août 1941 à décembre 1943 et contiennent 66 000 noms. Personne ne sait, semble-t-il, où se trouvent les registres mortuaires restants. Le nombre des victimes d'Auschwitz devrait donc avoisiner 100 000 à 150 000.
Nous tirons de ce qui précède les conclusions suivantes :
1.Il est vraisemblable que 600 000 à 800 000 personnes sont mortes dans les camps de concentration nationaux-socialistes de 1933 à 1945 ;
2.Moins de la moitié des victimes étaient des juifs, vu que ces derniers ne constituaient, dans beaucoup de camps, qu'une petite minorité (à Auschwitz, sur la fin, la proportion de prisonniers juifs se montait toutefois à presque 80 %) ;
3.Selon toute vraisemblance, les juifs ont trouvé la mort en plus grand nombre hors des camps que dans les camps.
10
LES MASSACRES DU FRONT DE L'EST
Le 22 juin 1941, la Wehrmacht pénétrait en Union soviétique, devançant d'une quinzaine de jours une attaque soviétique (le Russe Victor Suvorov apporte la preuve, dans son étude Le Brise-Glace. Juin 1941 : le plan secret de Staline pour conquérir l'Europe, O. Orban, 1989, que cette guerre fut une opération préventive ; preuve confirmée récemment par le colonel Valery Danilov, spécialiste d'histoire militaire, dans le périodique autrichien d'histoire militaire Österreichische Militärische Zeitschrift de janvier 1993 cité par la Frankfurter Allgemeine Zeitung du 4 mars 1993, p. 14).
La guerre fut conduite dès le départ avec une brutalité inouïe. Les Soviétiques déclenchèrent derrière les lignes allemandes une guérilla -- contraire au droit international -- à laquelle les Allemands réagirent exactement comme allaient le faire plus tard les Français en Algérie, les Américains au Vietnam et les Russes en Afghanistan, à savoir en semant impitoyablement la terreur, y compris parmi les innocents. De tels crimes sont l'inévitable résultat de la guerre.
Des commissaires, c'est-à-dire des officiers politiques communistes, furent souvent liquidés aussitôt capturés. Des partisans furent également fusillés ou pendus sur-le-champ. Enfin, l'exécution d'otages en guise de représailles pour des attentats perpétrés sur la personne de soldats allemands était monnaie courante.
La plupart des commissaires étaient des juifs. Ces derniers étaient aussi fortement représentés au sein du mouvement de résistance, ainsi que le montrent des sources soviétiques. Et les officiers chargés de l'exécution des otages auront préféré, le plus souvent, choisir pour le peloton d'exécution des victimes juives plutôt que non juives.
Il ne fait aucun doute que beaucoup de juifs qui n'étaient ni commissaires ni partisans furent fusillés à titre en quelque sorte << préventif >>, étant a priori << suspects de bolchevisme >>. C'est ici que la limite entre la lutte contre la guérilla et le meurtre racial devient floue.
Les << rapports d'engagement >>, selon lesquels deux millions de juifs soviétiques furent liquidés par les groupes d'intervention durant la seule première année de la guerre, sont manifestement de grossières falsifications (même l'Américain Raul Hilberg, qui se veut expert en matière d'Holocauste, ne les prend pas au sérieux), mais les faits sont suffisamment sinistres : des dizaines de milliers de juifs, dont des femmes et des enfants, et de très nombreux non juifs furent assassinés.
11
POURQUOI LES PUISSANCES VICTORIEUSES ONT-ELLES AJOUTÉ L'HOLOCAUSTE ET LES CHAMBRES À GAZ AUX ATROCITÉS ALLEMANDES RÉELLES ?
Après avoir été confrontés aux Allemands au cours de deux guerres mondiales, les Alliés ont voulu isoler l'Allemagne sur le plan international pour des décennies et démoraliser le peuple allemand au point de lui ôter toute velléité de mener une politique autonome dans un proche avenir. Mais les crimes effectivement commis par les Allemands n'y suffisaient pas, car les vaincus pouvaient renvoyer la balle aux vainqueurs d'un << Tu quoque ! >> récalcitrant. A l'expulsion des juifs de 1933 à 1941, ils pouvaient opposer l'expulsion incomparablement plus brutale des Allemands de l'Est et des Sudètes à partir de 1944 ; aux camps de concentration nationaux-socialistes les camps soviétiques de l'Archipel du Goulag dans lesquels ont péri un bien plus grand nombre de personnes ; à la destruction barbare et militairement absurde de Varsovie la destruction de Dresde, non moins barbare et tout aussi absurde sur le plan militaire.
Les puissances victorieuses ont donc inventé un crime unique dans l'histoire de l'humanité : l'Holocauste, anéantissement systématique de tout un peuple, du nouveau-né à l'arrière-grand-mère centenaire, dans des chambres à gaz.
12
L'IMAGE OFFICIELLE DE L'HOLOCAUSTE
Selon la version officielle de l'histoire, le massacre des juifs commença dès 1941, mais c'est en 1942, lors de la Conférence de Wannsee, que fut décidée la disparition des juifs d'Europe. Cinq à six millions de juifs auraient trouvé la mort sous Hitler. Une minorité de victimes serait morte de faim et de maladie dans des ghettos et des camps, mais le plus grand nombre aurait été assassiné : en Union soviétique, par le recours à des fusillades massives et au moyen de camions à gaz dans lesquels on introduisait des gaz d'échappement ; dans six << camps d'extermination >>, on aurait utilisé le gaz.
Selon les historiens officiels, ces six camps se trouvaient respectivement en territoire polonais et dans l'ex-territoire polonais annexé par l'Allemagne en 1939. Il s'agissait des camps d'Auschwitz, de Majdanek, de Belzec, de Sobibor, de Treblinka et de Chelmno. A Chelmno, les massacres étaient perpétrés dans des camions à gaz ; dans les cinq autres fabriques de mort, dans des chambres à gaz fixes.
Auschwitz et Majdanek étaient des << camps mixtes >> où les juifs aptes au travail étaient envoyés à la corvée et les inaptes gazés après la sélection. En revanche, les quatre autres camps étaient de purs centres de mise à mort. Les seuls juifs qu'on laissait survivre quelque temps étaient les << juifs du travail >> dont on avait besoin comme hommes de peine. Pour des raisons de sécurité, on gazait ces << juifs du travail >> eux-mêmes à intervalles réguliers et on les remplaçait par d'autres. C'est pourquoi, sur les 600 000 juifs envoyés à Belzec, un seul a survécu (Kogon/Rückerl/Langbein, Les Chambres à gaz, secret d'État, Éd. de Minuit, 1984, p. 167).
On ne fait la distinction entre << camps de concentration normaux >> et << camps d'extermination >> que depuis1960 environ. Auparavant, il était tenu pour acquis que presque tous les camps de concentration étaient dotés d'une chambre à gaz et se trouvaient être, par conséquent, des camps d'extermination, grands ou petits. Pendant des années, à Dachau, une plaque commémorative a rappelé les 238 000 morts de ce camp et quiconque mettait en doute l'existence de la chambre à gaz de Dachau risquait, dans la RFA des années cinquante, une peine de prison. Depuis lors, il y a longtemps qu'une conception révisionniste s'est imposée à propos de Dachau : le nombre des victimes ne se montait pas à 238 000 mais à 32 000 personnes et aucun prisonnier de Dachau n'a été gazé (une pancarte est là pour l'attester). En ce qui concerne Auschwitz, les révisionnistes n'ont pas d'autre objectif que d'obtenir pour ce camp une même approche de la réalité que celle obtenue pour Dachau : ils estiment que le nombre des victimes doit être réduit à environ un septième (le chiffre d'un million devant être ramené à 150 000 victimes au maximum) et déclarent que les chambres à gaz d'Auschwitz sont le fruit d'un mensonge, tout comme l'était celle de Dachau.
Dans son livre Judenverfolgung im Dritten Reich. 1933 1945 (Berlin, Colloquium Verlag, 1960, p. 40), Wolfgang Scheffler propose, pour les << camps d'extermination >>, les << prudentes estimations minimales >> suivantes :
Auschwitz: << bien plus d'un million de morts >>
Treblinka: 750 000 morts
Belzec: 600 000 morts
Chelmno: 300 000 morts
Sobibor: 250 000 morts
Majdanek: 250 000 morts
L'écrasante majorité des victimes assassinées auraient été des juifs, de sorte que, suivant cette statistique, plus de 3 millions de juifs auraient été gazés.
13
L'ABSENCE DE TOUT DOCUMENT SUR L'HOLOCAUSTE ET LES CHAMBRES À GAZ
Les nazis ont poussé jusqu'à l'extrême la fameuse minutie allemande ; tout était enregistré, absolument tout. C'est ainsi qu'on a conservé presque 3 000 tonnes de documents du IIIe Reich. Quelques-unes des actions homicides ordonnées par Hitler en personne sont irrécusablement attestées, notamment l' << opération Euthanasie >> ou mise à mort des malades incurables. Comme une opération aussi colossale que l'assassinat de plusieurs millions de personnes dans des chambres à gaz devait nécessairement s'accompagner d'un énorme appareil administratif, on serait porté à croire qu'il existe une masse de documents sur l'Holocauste. En réalité, on ne dispose pas d'un seul document allemand concernant un plan d'extermination des juifs ou la construction de chambres à gaz, à l'exception de celles qui étaient destinées à l'extermination des poux. Les exterminationnistes le reconnaissent. Léon Poliakov écrit dans son Bréviaire de la haine (Éd. Complexe, 1986, p. 124) :
Les archives éventrées du IIIe Reich, les dépositions et récits de ses chefs, nous permettent de reconstituer dans leurs moindres détails la naissance et le développement de ses plans d'agression, de ses campagnes militaires et de toute la gamme des procédés par lesquels les Nazis entendaient recréer le monde à leur façon. Seule la campagne d'extermination des juifs reste, en ce qui concerne sa conception, ainsi que sous bien d'autres aspects essentiels, plongée dans le brouillard. Des inférences et considérations psychologiques, des récits de troisième ou de quatrième main, nous permettent d'en reconstituer le développement avec une vraisemblance considérable. Certains détails, cependant, resteront inconnus à tout jamais. En ce qui concerne la conception proprement dite du plan d'une extermination totale, les trois ou quatre principaux acteurs sont morts. Aucun document n'est resté, n'a peut-être jamais existé. (...)
En comparant le nombre des morts selon Wolfgang Scheffler et selon les statistiques du SIR d'Arolsen, nous constatons que, pour Auschwitz et Majdanek, seule une fraction des victimes supposées est enregistrée, alors que les quatre << véritables camps de la mort >> de Belzec, Sobibor, Treblinka et Chelmno sont totalement absents des statistiques du SIR d'Arolsen (en fait, ils figurent sous la rubrique << Divers >>, avec 4 704 décès établis). Par conséquent, alors qu'on enregistre sans conteste, dans un camp relativement petit comme le Struthof-Natzweiler, 4 431 décès, on ne trouve pas la moindre trace du 1,9 million de victimes assassinées dans les quatre << véritables camps de la mort >>. Le 1,9 million de cadavres a disparu et n'a pas laissé de cendres ; des chambres à gaz il n'est pas resté l'ombre d'un caillou. Comment les exterminationnistes expliquent-ils cette étrangeté ?
Les nazis, disent-ils, auraient voulu cacher l'assassinat des juifs au peuple allemand et au monde. C'est pourquoi ils auraient donné les ordres de gazage uniquement oralement ou auraient détruit en temps opportun les documents écrits, pour les cas où on n'aurait pas pu s'en passer totalement. Ils auraient brûlé les cadavres des gazés, dispersé les cendres, détruit les chambres à gaz (sauf celles de Majdanek et celle du camp initial d'Auschwitz, faute de temps). Ils auraient encore fait sauter les quatre chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau mais n'auraient pas pu en éliminer les ruines.
Faisons ici une petite expérience intellectuelle. Admettons que le gouvernement suisse décide d'assassiner tous les étrangers vivant en Suisse, soit environ 1,4 million de personnes. Pour dissimuler ce forfait, il ne donnerait ses ordres de meurtre qu'oralement et ordonnerait l'élimination immédiate des cadavres. Ce massacre gigantesque n'apparaîtrait-il pas au grand jour ? Personne ne remarquerait-il vraiment que, tout à coup, plus un seul étranger ne vit en Suisse ?
L'exemple suffit. Que l'Allemagne gagne ou perde la guerre, le génocide devait être découvert. A quoi bon alors toute cette comédie du secret ?
14
LE TALON D'ACHILLE DES EXTERMINATIONNISTES
A de rares exceptions près, tout individu élevé dans la société occidentale croit aux chambres à gaz. Personne, ou presque, n'est conscient des réalités suivantes :
- Lors de n'importe quel procès portant sur un meurtre, on fait établir une expertise de l'arme du crime, qu'il s'agisse d'un revolver ou d'un couteau, d'un marteau ou d'une hache. Pourtant, jamais une telle expertise n'a été ordonnée lors d'un seul procès de nazi, alors que des millions de victimes assassinées étaient en cause ;
- Pas un seul chimiste, pas un seul ingénieur n'a jamais examiné les chambres à gaz de Majdanek ni d'Auschwitz I, pas plus que les ruines des chambres à gaz de Birkenau, avant que l'ingénieur américain Fred Leuchter, spécialiste des chambres à gaz d'exécution des États-Unis, ne se rende en Pologne avec une petite équipe, en février 1988, et ne place les chambres à gaz sous la loupe. Mais Leuchter agissait à la demande des révisionnistes ;
- Jamais une autopsie permettant d'attribuer la mort au gazage n'a été pratiquée sur les cadavres découverts à la libération d'un camp.
Qu'on lise les classiques de la littérature de l'Holocauste : La Destruction des juifs d'Europe de Hilberg, The Final Solution de Reitlinger, Bréviaire de la haine de Poliakov, The War against the Jews de Lucy Dawidowicz, Hommes et femmes à Auschwitz de Langbein, L'État SS de Kogon ou Dimension des Völkermords, recueil publié par Wolfgang Benz en 1991. Pas un seul de ces classiques ne nous présente le dessin d'une chambre à gaz nazie, pas un ne nous explique, même à demi-mot, comment ces effroyables instruments de mise à mort pouvaient bien fonctionner. Même Georges Wellers (Les Chambres à gaz ont existé) et Jean-Claude Pressac (Auschwitz : Technique and Operation of the Gas Chambers) ne peuvent nous présenter la moindre image de ces chambres de la mort. Après avoir étudié à fond les livres mentionnés, qu'on lise dix, vingt, cinquante ou cent autres monuments sur l'Holocauste, qu'on lise des douzaines ou des centaines de << témoignages de survivants >>, on ne trouvera nulle part une description technique des chambres à gaz ! Les seuls qui se soient préoccupés des conditions techniques de fonctionnement d'une chambre à gaz sont les révisionnistes.
Ditlib Felderer, Suédois d'origine autrichienne, a commencé à s'occuper des camps de concentration allemands en faisant, comme Témoin de Jéhova, des recherches sur le destin de 60 000 de ses coreligionnaires prétendument assassinés par les nazis. Au cours d'années de recherches, Felderer a découvert que les nazis n'avaient pas assassiné 60 000 Témoins de Jéhova, mais exactement 203. Il a réalisé 30 000 photos sur l'emplacement des << camps d'extermination >> et a soumis les crématoires et les << chambres à gaz >> à un examen minutieux. Felderer est arrivé à la conclusion que les << chambres à gaz >> n'auraient jamais pu fonctionner, que les << rapports des témoins oculaires >> sur les gazages constituent une suite ininterrompue d'impossibilités et que les crématoires n'auraient en aucun cas pu venir à bout de leur tâche, même approximativement. Pour le punir de ses recherches, on l'a mis sous les verrous et on l'a soumis à un examen psychiatrique.
Le Français Robert Faurisson, professeur de littérature et de critique de textes, est parti de la conviction que toute étude sérieuse sur le problème des chambres à gaz devait commencer par une étude des techniques de gazage et de l'insecticide Zyklon B prétendument utilisé pour le massacre :
J'ai voulu savoir comment on gazait les visons d'élevage, comment on gazait les terriers de renard, comment; aux États-Unis, on exécutait par le gaz un condamné à mort. J'ai constaté que dans la très grande majorité des cas on employait pour cela l'acide cyanhydrique (entretien de Faurisson avec la revue italienne Storia illustrata, citée in Vérité historique ou vérité politique ? de Serge Thion, La Vieille Taupe, 1980, p. 174).
15
LES CHAMBRES À GAZ DES ÉTATS-UNIS
Robert Faurisson a été le premier chercheur à se convaincre qu'un travail sur les prétendues chambres à gaz d'exécution allemandes devait commencer par une étude des chambres à gaz américaines.
La première exécution d'un assassin par le gaz a eu lieu dans le Nevada en 1924. Par la suite, d'autres États américains ont adopté cette méthode d'exécution qui est, paraît-il, la plus humaine. L'agent de mise à mort utilisé est l'acide cyanhydrique. Une exécution par le gaz constitue un processus hautement compliqué. La préparation de l'exécution, l'exécution proprement dite et le nettoyage consécutif de la chambre de mort durent plusieurs heures. Au pénitencier de Baltimore (Maryland), par exemple, l'ensemble de l'opération ne comprend pas moins de 47 phases dont certaines sont très complexes. La chambre à gaz doit être absolument étanche, sinon l'exécution mettrait en danger de mort le personnel de la prison et les témoins.
On attache le condamné sur un siège. Ensuite, on fait tomber des boulettes de cyanure de sodium dans une cuve contenant de l'acide sulfurique dilué. Les boulettes se dissolvent en libérant un gaz mortel, l'acide cyanhydrique. Le condamné respire le gaz et sombre dans l'inconscience au bout de 45 secondes environ ; la mort survient trois minutes plus tard. Le gaz est neutralisé par un épurateur d'air et évacué par une haute cheminée. La chambre doit être ventilée soigneusement durant vingt minutes avant qu'un médecin et deux assistants portant des masques à gaz, des tabliers et des gants de protection puissent y pénétrer pour s'occuper du cadavre. Comme on ne peut exclure une fuite, les personnes se trouvant à l'extérieur disposent en tout temps d'un équipement de premiers secours (S. Thion, op. cit.).
Il n'y a donc pas lieu de s'étonner qu'un nombre croissant d'États américains abandonnent ce mode d'exécution coûteux, compliqué et dangereux, pour le remplacer par un autre, l'injection létale.
16
LE ZYKLON B ET LES CHAMBRES DE DÉSINFECTION ALLEMANDES
L'insecticide Zyklon B a été breveté en 1924. Il est utilisé actuellement encore pour désinfecter les silos, les bateaux, etc., mais aussi pour gazer les terriers des renards (dans le cadre de la lutte contre la rage). Pendant la seconde guerre mondiale, il a été utilisé dans beaucoup de camps de concentration, y compris dans des camps où plus aucun historien ne situe de chambres à gaz. On estime que les vêtements de quelque 25 millions de personnes ont été désinfectés au Zyklon B. Cette mesure sanitaire a certainement préservé des centaines de milliers de gens, dont un nombre non négligeable de juifs prisonniers des camps de concentration, de la mort par le typhus.
Le Zyklon était livré dans un emballage étanche, sous forme de disques ou de pastilles ou de granulés. De la pulpe de bois ou une terre à diatomées, masse granuleuse et brune, lui servait de support. Le gaz se libère au contact de l'air. La durée de ce processus chimique dépend de la température de l'air. Lorsque le point d'ébullition, soit 25,7deg.C, est atteint, il faut environ une demi-heure pour que la plus grand partie du gaz se volatilise. En cas de température inférieure, il y faut beaucoup plus de temps.
Examinons maintenant, sur la base de deux documents allemands datant de la guerre, comment le Zyklon B était utilisé pratiquement.
Pour l'épouillage des vêtements, on utilisait largement les chambres de désinfection construites par DEGESCH (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung). Ces chambres avaient un volume standard de 10 m3 et pouvaient être fermées hermétiquement.
Les vêtements à épouiller étaient soit suspendus à des tringles, soit déposés dans un chariot mobile.
La chambre était chauffée à une température de 25 à 35deg.C. Le gaz qui s'échappait des granulés de Zyklon B était propagé par un système de ventilation. Le même système servait à aérer rapidement la chambre au moyen d'air préchauffé.
La boîte de Zyklon B s'ouvrait automatiquement lors de la mise en marche du système de ventilation et son contenu se déversait dans un récipient ; on entendait éviter ainsi que des granulés reposant sur le sol ne fussent oubliés au moment du nettoyage de la chambre, car ils pouvaient dégager du gaz pendant des heures et menacer les humains.
Le gazage durait au moins une heure, l'aération 15 minutes. Ensuite, on plaçait les vêtements désinfectés en plein air. Les chambres n'étaient desservies que par du personnel entraîné (voy. F. Puntigam/H. Breymesser/ E. Bernfus, Blausaüregaskammern zur Fleckfieberabwehr [littéralement : Chambres à gaz à l'acide cyanhydrique pour la lutte contre le typhus], publication spéciale du Reichsarbeitsblatt, Berlin 1943).
La désinfection de locaux non chauffables et non étanches comme les maisons d'habitation, les bateaux, etc., dépourvus de système de ventilation, se faisait naturellement dans d'autres conditions. Une consigne d'utilisation, publiée en 1942 par le Service de la santé du Protectorat de Bohême-Moravie sous le titre de Richtlinien für die Anwendung von Blausäure (Zyklon) zur Ungeziefervertilgung [Directives d'utilisation du cyanure (Zyklon) pour la destruction de la vermine], décrit comment devait s'effectuer pratiquement le gazage d'un bâtiment. D'après ce texte, la désinfection ne devait être entreprise que par une équipe d'au moins deux hommes formés à cette tâche. Tous les spécialistes de la désinfection étaient dotés d'un masque à gaz, de deux filtres spéciaux contre l'acide cyanhydrique, d'un détecteur de gaz résiduel, d'une seringue de contrepoison et d'une autorisation écrite. Avant le début de l'opération, un panneau de signalisation spécial marqué d'une tête de mort et rédigé si nécessaire en plusieurs langues devait être collé sur la porte du bâtiment à désinfecter. Un garde tenait éloignées les personnes non autorisées. Selon le texte susmentionné, la partie la plus dangereuse de l'opération était l'aération, qui devait durer au moins 20 heures.
Cette consigne d'utilisation a été présentée à Nuremberg comme document de l'accusation sous la cote NI-9912, alors même que tout observateur attentif aurait dû remarquer que les indications qu'elle donnait sur les particularités du Zyklon B contredisaient les témoignages sur les gazages massifs d'êtres humains.
17
TROIS TÉMOINS CLÉS D'aUSCHWITZ
Nous allons citer maintenant les déclarations des trois principaux témoins oculaires qui prétendent avoir assisté aux gazages d'Auschwitz.
* Rudolf Höss fut commandant du camp de mai 1940 à fin novembre 1943. Il disparut après la guerre mais fut découvert par les Britanniques en mars 1946 et, au bout de trois jours d'interrogatoire, confessa le gazage de 2,5 millions de personnes à Auschwitz, aveu qui a constitué jusqu'à ce jour la pierre angulaire de l'histoire de l'Holocauste. Plus tard, Höss fut livré à la Pologne ; avant d'être exécuté en avril 1947, il fut autorisé à rédiger dans sa prison de Cracovie ses << notes autobiographiques >>. Dans sa confession, Höss déclarait :
(...) Lorsque j'ai fait construire le bâtiment d'extermination d'Auschwitz, j'ai utilisé le Zyklon B, acide cyanhydrique cristallisé, que nous jetions dans la chambre de mort par une petite ouverture. Il fallait 3 à 15 minutes, selon les conditions climatiques, pour tuer les gens enfermés dans la chambre à gaz. Nous savions quand les gens étaient morts parce qu'ils cessaient de crier. Nous attendions habituellement une demi-heure avant d'ouvrir les portes et de retirer les cadavres. Après que les cadavres avaient été enlevés, nos commandos spéciaux ôtaient les bagues et extrayaient les dents en or sur les corps. Une autre amélioration par rapport à Treblinka était que nous construisions des chambres à gaz qui pouvaient contenir 2 000 personnes à la fois, alors que chacune des 10 chambres à gaz de Treblinka ne contenait que 200 personnes (document de Nuremberg PS-3868).
(N.B. : d'après sa confession, Höss a visité Treblinka en juin 1941 ; or, le camp fut ouvert le 23 juillet 1942. Höss mentionne aussi dans sa confession un camp d'extermination de << Wolzek >> dont on n'a jamais plus entendu parler depuis lors.)
Selon Höss, les << commandos spéciaux >> étaient composés de juifs qui desservaient les chambres à gaz et étaient périodiquement gazés à leur tour pour être remplacés par d'autres. Il décrit dans ses notes autobiographiques l'effroyable activité de ces commandos (Rudolf Höss, Le Commandant d'Auschwitz parle, Julliard,1959, p. 180) :
(...) Ils retiraient les corps de la chambre à gaz, arrachaient les dents en or, coupaient les cheveux sur les cadavres et les traînaient vers la fosse commune ou vers les fours crématoires. Ils entretenaient le feu dans les charniers ; ils remplissaient les récipients de la graisse extraite des cadavres ; ils remuaient des montagnes de corps brûlants pour faciliter l'arrivée d'air.
Ils exécutaient tous ces travaux avec un air d'indifférence totale, comme s'il s'agissait d'une tâche absolument normale. Ils mangeaient ou fumaient tout en traînant les cadavres.
* Le juif slovaque Filip Müller, membre des commandos spéciaux, a survécu pas moins de cinq fois à des actions de liquidation. Müller décrit son premier engagement dans son livre Trois ans dans une chambre à gaz d'Auschwitz (Pygmalion/G. Watelet, 1980) :
Il y avait devant moi le corps d'une femme. Il fallait d'abord lui retirer ses souliers ; mes mains tremblaient et je frémis lorsque je dus lui retirer ses bas (...) Les six fours étaient déjà allumés ; Stark donna l'ordre d'y traîner les corps nus. De son côté, Fischl allait d'un mort à l'autre et fourrageait dans les bouches avec une tige de fer pour rechercher les dentiers en or. Lorsqu'il en trouvait, il les arrachait avec une pince et les jetait dans une boîte en fer blanc (p. 38 et 40).
A la page 215 de l'édition allemande (F. Müller, Sonderbehandlung, Steinhausen Verlag, 1979), Müller nous indique la durée qui séparait le gazage de la profanation des cadavres :
Après que les cris, les gémissements et les râles s'étaient tus, les chambres à gaz étaient aérées durant quelques minutes. Puis les SS introduisaient les commandos de prisonniers pour qu'ils évacuent les cadavres.
Pour des raisons faciles à comprendre, ce passage a été supprimé dans l'édition française.
* Rudolf Vrba est le troisième témoin clé des gazages massifs d'Auschwitz que nous voulons citer. Vrba, de son vrai nom Rosenberg, juif slovaque, était jeune homme lorsqu'il fut emprisonné au camp. Il réussit à s'évader en avril 1944. Ses déclarations sur les événements d'Auschwitz furent publiées en novembre 1944, avec d'autres témoignages, par le << War Refugee Board >>, organisation fondée sous le patronage du ministre des Finances américain Henry Morgenthau. C'est sur ce rapport du WRB que se sont appuyés les accusateurs de Nuremberg ; c'est sur lui que repose l'image que nous nous faisons actuellement d'Auschwitz.
Dans le paragraphe cité ci-dessous de son livre (Rudolph Vrba & Alain Bestic, Je me suis évadé d'Auschwitz, éd. Ramsay, 1988), Vrba fait état d'une visite d'Himmler à Auschwitz en janvier 1943 ; c'est à cette occasion qu'on aurait gazé 3 000 juifs pour inaugurer à Birkenau un nouveau crématoire (N.B. : le dernier passage d'Himmler à Auschwitz date de juillet 1942 et le premier crématoire d'Auschwitz est entré en activité en mars 1943). Laissons la parole à Vrba :
En janvier 1943, Heinrich Himmler revint à Auschwitz.(...) Le but principal de sa visite était de voir par lui-même (...) la mise en marche de la première usine à tuer à la chaîne, la seule au monde ; l'inauguration du jouet flambant neuf du commandant Hoess, ses fours crématoires. Une bien belle chose : cent vingt mètres de long, soixante mètres de large, contenant quinze fours pouvant brûler chacun trois corps à la fois en vingt minutes, un monument en béton à la gloire de son constructeur Herr Walter Dejaco.
(...)
Il (Himmler) assista à une impressionnante démonstration gâchée seulement par un horaire qui aurait causé bien du souci dans plus d'une petite gare allemande. Le commandant Hoess, impatient de faire admirer le fonctionnement parfait de son nouveau jouet, avait prévu l'arrivée ce jour-là d'un transport spécial de trois mille juifs polonais et leur massacre à la dernière mode nazie.
Himmler arriva à huit heures, le spctacle devait commencer une heure plus tard. A neuf heures moins le quart, les nouvelles chambres à gaz avec leurs pommes de douches factices et leurs écriteaux << SOYEZ PROPRES >>, << RESTEZ CALMES >>, étaient pleines à craquer. En effet, les gardes SS s'étaient assurés, en tirant des coups de feu à l'entrée, que pas un millimètre carré ne serait perdu. Cela encouragea ceux qui étaient déjà à l'intérieur à s'éloigner des portes et on fit entrer ainsi encore plus de victimes. Puis, des bébés et des petits enfants furent jetés par-dessus les têtes des gens et les portes furent fermées et hermétiquement scellées.
Un SS portant un masque à gaz réglementaire se tenait sur le toit de la chambre à gaz, prêt à verser les granulés de cyclon B qui dégagerait de l'acide cyanhydrique. C'était ce jour-là un poste d'honneur, il aurait rarement l'occasion d'avoir des spectateurs si << distingués >> et il était sûrement aussi contracté que s'il avait eu à donner le départ du derby d'Epsom.
A 8 h 55, la tension était devenue presque insupportable. L'homme au masque à gaz ne cessait de remuer ses boîtes de granulés ; au-dessous de lui se tenait un public très attentif.
Aucun signe du Reichsführer, qui était parti déjeuner avec le commandant Hoess. Quelque part, un téléphone sonna. Toutes les têtes se tournèrent dans cette direction. (...) Le message était le suivant : << Le Reichsführer n'a pas encore fini son petit déjeuner. >>
(...) A l'intérieur de la chambre à gaz, des hommes et des femmes, fous de détresse, ayant enfin compris ce qu'était une douche à Auschwitz, se mirent à crier, à hurler, à frapper faiblement dans les portes ; à l'extérieur personne ne les entendit. Les nouvelles chambres à gaz étaient insonores aussi bien qu'étanches au gaz.
(...)
A 11 heures, avec exactement deux heures de retard, une voiture s'arrêta. Himmler et Hoess en sortirent et s'entretinrent un moment avec les officiers supérieurs présents. Himmler écouta attentivement leurs explications détaillées concernant le processus en cours. Il alla d'un pas tranquille vers la porte scellée et par le judas profond jeta un regard rapide aux êtres que l'on allait supplicier.
Il retourna poser de nouvelles questions à ses subalternes. Finalement, tout était prêt, on pouvait commencer.
D'une voix cinglante, un ordre fut donné au SS sur le toit. Il souleva une plaque ronde, jeta rapidement dans l'ouverture les granulés sur la tête de ceux qui se trouvaient au-dessous de lui. Il savait, tout le monde savait, que la chaleur dégagée par les corps entassés permettrait aux granulés de se gazéifier en quelques minutes aussi ferma-t-il la plaque rapidement.
Le gazage avait commencé.
Après avoir attendu le temps nécessaire pour s'assurer de la bonne circulation du poison, Hoess invita courtoisement son hôte à jeter encore un coup d'oeil par le judas. Himmler regarda ce qui se passait dans la chambre de la mort, manifestement impressionné, puis il se tourna vers le commandant pour poser une nouvelle série de questions.
Ce qu'il avait vu semblait l'avoir satisfait et mis de bonne humeur. Bien que fumeur occasionnel, il accepta une cigarette d'un officier et tandis qu'il en tirait quelques bouffées maladroites, il riait, plaisantait. Cet intermède de détente ne voulait pas dire que l'on allait s'éloigner de l'essentiel. Il les quitta plusieurs fois pour observer le cycle mortel à travers le judas, et quand, à l'intérieur, tous les suppliciés furent morts, il prit un vif intérêt à la suite de l'opération.
Des élévateurs emportèrent les corps vers les fours crématoires mais la crémation ne commença pas immédiatement. On arrachait les dents en or, on coupait les cheveux des femmes, qui allaient assurer l'étanchéité des ogives des torpilles. Les corps des juifs riches, remarqués auparavant par leur apparence, allaient être disséqués. Quelques rusés n'auraient-ils pas trouvé le moyen de cacher à l'intérieur d'eux mêmes des bijoux, des diamants peut-être !
Comme on peut en juger, ce n'était pas une affaire simple et pourtant la nouvelle machine se révéla tout à fait performante entre les mains d'un personnel qualifié. Himmler attendit jusqu'à ce que la fumée s'épaissît au-dessus des cheminées, puis il regarda sa montre.
Il était une heure, l'heure de déjeuner. (...)
18
LES LOIS DE LA NATURE ONT-ELLES ÉTÉ ABOLIES DE 1941 À 1945 ?
Au camp initial d'Auschwitz, le visiteur trouve un crématoire intact, prétendument en état d'origine et comportant une << chambre à gaz >>, à Birkenau les ruines de quatre crématoires plus ou moins démolis. On désigne par Krema I le crématoire du camp initial, par Kremas II à V les quatre crématoires de Birkenau. Le mieux conservé parmi ces derniers est le Krema II. Devant ses ruines, un écriteau indique comment les massacres sont censés s'être déroulés : on entassait jusqu'à 2 000 personnes dans la chambre à gaz et on les tuait au moyen de Zyklon B, puis on transportait les cadavres au crématoire situé au-dessus de la chambre à gaz et on les incinérait.
Si les lois de la nature sont restées en vigueur pendant la seconde guerre mondiale, cette description constitue, tout comme les déclarations des trois témoins clés Höss, Müller et Vrba, un tissu d'impossibilités. Voyons les plus patentes :
* Impossibilité ndeg. 1 : aucun architecte doué de tout son bon sens ne construirait un crématoire dans le même bâtiment qu'une chambre dans laquelle sont perpétrés des massacres au moyen d'un gaz explosif. Le Zyklon B n'est certes pas très explosif, mais ne serait-ce qu'en raison du danger latent d'explosion, qui aurait également résulté des cadavres intoxiqués par le Zyklon B, une telle manière de faire aurait témoigné d'une folie suicidaire, d'autant que, pour tuer 2 000 personnes en trois minutes (Höss), il fallait utiliser d'énormes quantités de gaz. Au Krema I, le crématoire ne se situe pas au-dessus de la << chambre à gaz >>, mais tout à côté ; ce bâtiment aurait été le premier à sauter et aurait gazé tout le camp, SS compris !
* Impossibilité ndeg. 2 : la température des chambres d'épouillage devait, ainsi qu'on l'a déjà mentionné, être portée à 25deg.C pour que la plus grande partie du Zyklon B pût se volatiliser en l'espace d'une demi-heure. Un tel système de chauffage n'existe pas dans la << chambre à gaz >> : en hiver, il aurait fallu des heures pour que le gaz se libérât. En outre, dans une chambre pleine à craquer (2 000 personnes sur une surface de 210 m2), le gaz n'aurait absolument pas pu se répandre.
* Impossibilité ndeg. 3 : les portes de toutes les << chambres à gaz >> s'ouvrent vers l'intérieur. Par conséquent, les membres des commandos spéciaux n'auraient pas pu pénétrer dans ces locaux bourrés de cadavres jusqu'au dernier centimètre carré.
* Impossibilité ndeg. 4 : selon Höss, les commandos spéciaux entraient dans la chambre à gaz une demi-heure -- quelques minutes seulement, selon Müller -- après le massacre et se précipitaient sur les cadavres : ils leur ôtaient leurs bagues (Höss), les déshabillaient (Müller) et leur coupaient les cheveux (Vrba). Une telle entreprise aurait été un pur suicide ; pas un seul membre des commandos spéciaux n'aurait survécu à cette action-Harakiri (n'oublions pas que, après l'exécution d'un seul condamné, les chambres à gaz américaines doivent être soigneusement ventilées avant qu'un médecin muni d'un tablier et de gants de protection ainsi que d'un masque à gaz puisse y pénétrer). Les << chambres à gaz >> d'Auschwitz ne sont équipées que d'un système d'aération rudimentaire, de sorte que des masques à gaz n'auraient pas suffi à protéger les membres des commandos spéciaux, d'autant que le poison adhérait aussi aux cadavres des victimes dont les commandos spéciaux étaient censés s'occuper, ce qui aurait également entraîné des effets mortels puisqu'il pénètre dans la peau. De plus, les commandos spéciaux ne portaient pas de masque à gaz : selon Höss, ils fumaient en accomplissant leur horrible besogne !
* Impossibilité ndeg. 5 : ainsi que le montrent les plans de construction conservés, le seul moyen d'accéder de la << chambre à gaz >> au crématoire était un monte-charge de 2,1 m x 1,35 m qui pouvait contenir tout au plus quatre cadavres en plus des utilisateurs. Le transport des morts vers le crématoire devait s'effectuer en toute hâte, car les condamnés suivants attendaient déjà devant la << douche >> (au début de l'été 1944, jusqu'à 12 000 personnes furent gazées chaque jour, jusqu'à 24 000 selon d'autres sources). Ils ne remarquaient pas que la douche n'en était pas une, car on leur avait remis du savon (selon d'autres << témoins oculaires >>, du savon factice) et des serviettes de toilette. Pendant qu'ils attendaient patiemment, le garçon d'ascenseur faisait cinq cents fois la navette entre la chambre à gaz et le crématoire et s'affairait sans relâche sur des cadavres imprégnés de Zyklon B, dans un local saturé de poison, sans que sa santé en fût affectée !
* Impossibilité ndeg. 6 : les Kremas II et III comportaient chacun 15 moufles, les autres crématoires 8 chacun. Même dans la plupart des crématoires utilisés aujourd'hui, l'incinération d'un cadavre dure environ une heure et demie (et ne peut en aucun cas être inférieure à une heure un quart) et l'opération n'allait certainement pas plus vite en 1944. Prenons le cas, par exemple, du Krema II : quand, au bout de six heures, 60 cadavres avaient été brûlés dans les 15 moufles, il restait encore 1 940 victimes dans la << douche >>, ce qui devait nécessairement empêcher les 2 000 condamnés à mort suivants d'y pénétrer à leur tour !
A propos des crématoires : dans l'ouvrage de référence de Raul Hilberg, La Destruction des juifs d'Europe (Fayard, 1988, p 766), nous trouvons pour chacun des quatre crématoires de Birkenau des données précises quant à leur durée d'exploitation. La plupart des crématoires actuels ne peuvent pas incinérer plus de cinq cadavres par jour et par moufle, car ils doivent être régulièrement refroidis. En admettant que les crématoires de Birkenau possédaient une puissance identique (ce qui est hautement improbable) le nombre des incinérations réalisées pendant toute la durée d'existence du camp s'élèverait à quelque 120 000 à 150 000 cadavres. Or, selon les historiens exterminationnistes, un million de personnes environ ont été assassinées à Birkenau (on parlait naguère de trois à quatre millions).
[Lorsque nous écrivons que la plupart des crématoires actuels ne peuvent pas incinérer plus de 5 cadavres par moufle et par jour, nous nous appuyons sur des informations obtenues auprès des crématoires de Clermont-Ferrand (France) et Calgary (Canada). Nous aurions pu indiquer que, par exemple, la plupart des crématoires allemands et suisses travaillent 24 heures sur 24 et pourraient brûler jusqu'à 23 cadavres par jour et par moufle, si l'on en croit un spécialiste suisse de la crémation ; mais il s'agit de fours alimentés par gaz. Il en allait autrement, bien sûr, avec les crématoires de Birkenau, qui, eux, fonctionnaient au coke. Ivan Lagacé, directeur du crématoire de Calgary, voulut en avoir le coeur net et savoir quelle quantité maximum de cadavres pouvait être incinérée en une journée dans un four fonctionnant au coke ; il se livra à l'expérience et dut constater qu'au sixième cadavre... le four éclata ! I. Lagacé évalue la capacité de crémation d'un tel four à un maximum de 4 cadavres par jour et par moufle, car l'installation doit être régulièrement refroidie si l'on veut éviter de graves avaries. Les données que nous avons prises en compte sont par conséquent plutôt surestimées que sous estimées ; de plus, nous n'avons jamais réussi à obtenir de réponses vraiment précises de la part des crématoires << ultramodernes >>.]
Où a-t-on brûlé les autres corps ?
Selon les exterminationnistes, dans des fosses !
Cette affirmation constitue une autre impossibilité physique, car une incinération dans des fosses nécessite à tout le moins, en raison du manque d'oxygène, un temps infini et l'utilisation d'un combustible.
Une autre raison s'opposait à l'incinération dans les fosses : la présence d'une nappe phréatique à 0,60 m de la surface du sol. Avant la construction des crématoires, les cadavres des victimes des épidémies étaient brûlés sur des bûchers.
19
LE RAPPORT LEUCHTER
L'impossibilité technique constituée par les prétendus gazages et incinérations massifs avait frappé des chercheurs comme Felderer et Faurisson dès les années soixante-dix. Mais, pour donner le coup de grâce à la légende, il fallait un spécialiste des chambres à gaz.
En 1988 eut lieu à Toronto, au Canada, le procès en révision du Canadien d'origine allemande Ernst Zündel. Zündel avait diffusé la version originale de la brochure Six millions de morts le sont-ils réellement ? de l'Anglais Richard Harwood, brochure dans laquelle l'Holocauste est contesté. Zündel avait été de ce fait traduit en justice à l'instigation d'une organisation juive du nom de << Holocaust Remembrance Association >>. La plainte se fondait sur une loi réprimant la << diffusion de fausses nouvelles >> qui n'était pour ainsi dire jamais appliquée ; c'est une survivance d'une loi anglaise datant de 1275, par laquelle les chevaliers interdisaient à la populace de se moquer d'eux en composant des vers satiriques. Le premier procès Zündel, instruit en 1985, se termina par la condamnation de l'accusé à 15 mois de prison. Le jugement fut cassé en raison de nombreux vices de forme. En 1988, Robert Faurisson suggéra à Zündel de faire appel à l'ingénieur américain Fred Leuchter, responsable de la construction des chambres à gaz qui servent à l'exécution des criminels dans plusieurs États américains. Après accord de Zündel, Faurisson prit contact avec cet ingénieur. Leuchter partit pour la Pologne en février 1988 en compagnie de sa femme Carolyn, du cameraman Jürgen Neumann, du dessinateur Howard Miller et de l'interprète polonais Tjudar Rudolph, pour soumettre à un examen minutieux les prétendues chambres à gaz d'Auschwitz I, d'Auschwitz-Birkenau et de Majdanek. L'ingénieur rédigea ensuite un rapport d'expertise.
Les conclusions de Leuchter étaient sans équivoque : dans aucun des trois camps il n'y avait eu de chambres à ga